Me mandaron de algún lugar esta lista:
Lista de los 11 mejores cantantes suplentes:
11. John Bush (Anthrax, en lugar de Joey Belladonna)
10. Mark Tornillo (Accept, en lugar de Udo Dirkschneider)
09. Tim “Ripper” Owens (Judas Priest en lugar de Rob Halford)
08. James LaBrie (Dream Theater en lugar de Charlie Dominici)
07. Joey Belladonna (Anthrax, en lugar de Neil Turbin)
06. Sammy Hagar (Van Halen, en lugar de David Lee Roth)
05. Michael Kiske (Helloween, en lugar de Kai Hansen)
04. David Coverdale (Deep Purple, en lugar de Ian Gillan)
03. Brian Johnson (AC/DC, en lugar de Bon Scott)
02. Ronnie James Dio (Black Sabbath, en lugar de Ozzy Osbourne)
01. Bruce Dickinson (Iron Maiden, en lugar de Paul Di’Anno)
Y les comparto mis comentarios:
Ok, a ver, yo estoy de acuerdo con la lista, siempre y cuando se considere SOLO que “son de los mejore suplentes”, no que mejoran al que suplen. ¿Es correcto?
Ahora bien, en términos comparativos, para mi gusto, los primeros tres igualan a su antecesor. Bruce, Dio y Brian no cabe duda que llenan perfectamente el espacio que dejaron Paul, Ozzy y Bon Scott, respectivamente. Pero creo que no pasa así con Coverdale y Kiske. En el caso de Coverdale, es muy bueno, un excelente vocalista, pero ¿quién puede cubrir a Gillian? En este caso en particular, la verdad considero superior a Gillian que a Coverdale, y conste que estamos hablando en el contexto Deep Purple, el grupo donde Coverdale es titular ya es otro tema. Y en el caso de Kiske, si hay diferencias, ¿cómo no? O sea, los Keeper son Masterpieces del tamaño de cualquier álbum clásico de los 70´s, verdaderos monstruos del metal, no así el resto de los discos de Helloween, que son muy buenos, pero ¿cómo los keeper? Es como comparar el “China Decmocracy” con un “Use your Illusion”.
Pero donde la marrana torció el rabo, es en el caso número 6. Yo pienso que como vocalista de Van Halen, David Lee Roth fue excepcional, indiscutiblemente insustituible, toda una personalidad y un estilo de cantar único. Desde mi punto de vista, ningún vocalista podría superar en Van Halen el trabajo de David Lee Roth (o sea, no se confundan, VUELVAN a poner los discos si es necesario y escuchen a David!!!!! Es otro pex!!!!). Y con lo que tal vez no comulgue es que se considere a Sammy Hager un vocalista suplente. En este caso en particular, y para hacer honor al trabajo de Sammy, y sin considerar para nada la naturaleza de las relaciones contractuales de Van Halen con Sammy Hagger, y ateniéndome a lo estrictamente musical, creo que nos trata de un vocalista suplente para Van Halen, sino de una banda suplente para Sammy Hagger.
Por lo demás, los lugares están bien, y yo le daría el lugar del PEOR suplente al de Judas Priest. Pasa lo mismo que con Deep Purple y Ian Gillian. ¿Quién puede sustituir a Rob Halford? Aquí se los digo con los pelos de la burra en la mano. Los álbumes de Judas sin Rob, perdón, pero tantito les falta para ser pésimos (son mis gustos, sorry, déjenme ser...).
Faltaría agregar que el mejor suplente de suplente es Tony Martin, que de calle se lleva a varios de aquí.
Y por último, también tendríamos a los vocalistas "comodín", que hay varios, como es el caso de Joe Lyn Turner o, en menor escala mas no en calidad, Paul Rodgers.
